[ad_1]
জুলিয়া রজার্সপরিবারগুলি আশা করছে যে অনুসন্ধানগুলি ভবিষ্যতে মৃত্যু রোধ করবে তারা পরিবর্তনের উপর তাদের আশা পোষণ করছে যা কখনই আসবে না, শোকাহত বাবা-মা বলেছেন।
খ্রিস্টান এবং জুলিয়া রজার্স তাদের সন্তানের মৃত্যুর তদন্তের পরে এই মন্তব্য করেছিলেন, বেশ কয়েকটি সুপারিশ করেছিলেন, যা আইন করা হয়নি – এবং করোনার প্রয়োগ করতে অক্ষম।
আ স্বাধীন রিপোর্ট স্বাস্থ্য অধিদপ্তর (DoH) দ্বারা কমিশন করা হয়েছে যে করোনারদের দ্বারা প্রদত্ত সুপারিশের সংখ্যা এত বেশি যে নিছক পরিমাণ একটি “ইতিমধ্যেই চাপযুক্ত স্বাস্থ্যসেবা ব্যবস্থার” জন্য একটি বোঝা ছিল।
প্রতিবেদনে একটি কেন্দ্রীয় পর্যবেক্ষণ ব্যবস্থা কার্যকর করার পরামর্শ দেওয়া হয়েছে।
লুই একটি সুস্থ, উদ্যমী ছোট ছেলে ছিল. তার বিকাশ ভাল ছিল।
কিন্তু যখন তার বয়স 13 মাস, তখন তার প্রথম জ্বর হয়। সেই সময়ে, তার বাবা-মাকে বলা হয়েছিল যে এই ধরনের খিঁচুনি খুব সাধারণ এবং এটি নিয়ে উদ্বিগ্ন হওয়ার কিছু নেই।
তার আরও বেশি খিঁচুনি হয়েছিল – এবং প্রতিবার মিস্টার এবং মিসেস রজার্সকে একই কথা বলা হয়েছিল।
তারপরে, 2021 সালে, তার মা তাকে দক্ষিণ-পশ্চিম লন্ডনে তাদের বাড়িতে বিছানায় রেখেছিলেন।
এক ঘন্টা পরে, তিনি তাকে পরীক্ষা করতে যান। তিনি মারা গিয়েছিলেন, তার দ্বিতীয় জন্মদিনের ছয় সপ্তাহ দূরে, সাহায্যের জন্য চিৎকার না করে বা কোনও শব্দ না করেই।
প্রাথমিকভাবে, তার মৃত্যুকে সাডেন আনএক্সপ্লেইনড ডেথ ইন চাইল্ডহুড (SUDC) হিসাবে নামিয়ে দেওয়া হয়েছিল, যা সঠিক কারণ অজানা ছিল।
তারপর থেকে তার বাবা-মাকে কী হয়েছিল তা জানতে লড়াই করতে হয়েছিল।
“অনেক লোক তাদের শোক এবং শোককে কিছুর দিকে রাখতে পারে৷ যদি এটি একটি ফৌজদারি অপরাধ হয় তবে আপনি কোথাও দোষ দিতে পারেন৷
“কিছু পরিবারের একটি রোগ নির্ণয় আছে – তাই তারা তাদের প্রিয়জনের মৃত্যুর আগে প্রায় শোক করতে পারে।
“কিন্তু এই ক্ষেত্রে, এটি এত আকস্মিক ছিল। লুইয়ের গল্প বলা এবং আমরা অন্য লোকেদের সাহায্য করতে পারি কিনা তা দেখার জন্য অনুসন্ধানটি প্রায় আমাদের রেজিন ডিটারে পরিণত হয়েছিল।”
একটি তদন্ত পাওয়ার জন্য, মিঃ রজার্স স্থানীয় করোনারকে একটি রূপরেখা লিখেছিলেন কেন তিনি লুইয়ের মৃত্যুর আরও ব্যাখ্যার প্রয়োজন অনুভব করেছিলেন – এবং তার যত্নের সাথে জড়িত স্বাস্থ্য সংস্থাগুলির দ্বারা ত্রুটিগুলি করা হয়েছিল কিনা তা নির্ধারণ করতে।
জুলিয়া রজার্সঅবশেষে গত বছর সারে করোনার্স কোর্টে একটি তদন্ত অনুষ্ঠিত হয় এবং করোনার ডাঃ কারেন হেন্ডারসন, শাসিত জ্বরজনিত খিঁচুনি তার মৃত্যুতে অবদান রেখেছিল.
তিনি একটি ভবিষ্যত মৃত্যুর প্রতিরোধ (PFD) প্রতিবেদনও তৈরি করেছিলেন যাতে বেশ কয়েকটি স্বাস্থ্য সংস্থার কাছে ছয়টি সুপারিশ অন্তর্ভুক্ত ছিল।
মিঃ রজার্স বলেছেন, “আমরা ‘এটি দুর্দান্ত’ ভেবে চলে গিয়েছিলাম।
“প্রতিবেদনটি সত্যিই বিস্তৃত ছিল তাই আমরা ফলাফল নিয়ে সত্যিই সন্তুষ্ট ছিলাম কারণ আমরা ভেবেছিলাম এটি পরিবর্তনের দিকে নিয়ে যাবে এবং এটি অন্যান্য পরিবারকে সাহায্য করবে।”
তাদের আশাবাদ বেশিক্ষণ স্থায়ী হয়নি।
স্বাস্থ্য সংস্থাগুলির কাছে করোনার প্রতিক্রিয়া জানাতে 56 দিন সময় ছিল। একবার প্রতিক্রিয়া পাওয়া গেলে, করোনারের ভূমিকা পূর্ণ হয়েছে; সুপারিশ বাস্তবায়ন নিশ্চিত করার জন্য কোন ব্যবস্থা নেই।
“প্রতিক্রিয়া ফিরে এসেছে – তারা কিছুই করার জন্য প্রতিশ্রুতিবদ্ধ হয়নি। তারা কোন পরিবর্তনের জন্য প্রতিশ্রুতিবদ্ধ নয়, তারা আমাদের একটি সময়রেখা বা প্রত্যাশা দেয়নি,” মিঃ রজার্স বলেছেন।
তিনি বলেছিলেন যে একজন উত্তরদাতা, রয়্যাল কলেজ অফ জেনারেল প্র্যাকটিশনারস (আরসিজিপি), মৃত ব্যক্তির ভুল নাম ব্যবহার করেছেন – যা পরিবারকে মনে করেছে যে প্রতিক্রিয়াটি একটি “কপি এবং পেস্ট প্রশাসনিক কাজ” এবং সঠিকভাবে দেখা হয়নি।
“এটা ঠিক এতটাই সংবেদনশীল।
“এটি তাদের কাছে বিরক্তিকর বলে মনে হয়েছিল”।
মন্তব্যের জন্য আরসিজিপির সাথে যোগাযোগ করা হয়েছে।
জুলিয়া রজার্সদম্পতি বলেছিলেন যে তারা অনুভব করেছেন যে উত্তরদাতারা উত্তর দিয়েছেন কারণ তারা বাধ্য, কিন্তু সুপারিশগুলি বাস্তবায়ন করতে হবে না।
“আমরা আসলে ফিরে গিয়েছিলাম এবং করোনারকে জিজ্ঞাসা করেছি যে তিনি তাদের এটি করতে বাধ্য করতে চলেছেন কিনা, এবং তিনি স্বীকার করেছেন যে তিনি কিছু করতে দাঁতহীন।
“কেন সুপারিশ করবেন যখন আপনি পুরোপুরি জানেন যে আপনি এই সংস্থাগুলিকে এটি সম্পর্কে কিছু করতে পারবেন না?
“যদি এনএইচএস বা এই সংস্থাগুলি পরিবর্তন করতে ইচ্ছুক না হয়, তাহলে কোন পর্যায়ে অ-ক্রিয়া অন্যান্য শিশুদের মৃত্যুর জন্য একটি অবদানকারী ফ্যাক্টর হয়ে ওঠে?”
মিসেস রজার্স যোগ করেছেন: “এটি সত্যিই হতাশাজনক।
“আমি আসলে মনে করি এটি বেশ বিপজ্জনক যে তারা সুপারিশ করছে যা ভবিষ্যতে মৃত্যু প্রতিরোধে সহায়তা করতে পারে এবং জরুরীতার কোন বোধ নেই বা তারা এটিকে আরও মৃত্যু প্রতিরোধে সহায়তা করার সুযোগ হিসাবে দেখছে না।
“করোনারদের কর্তৃপক্ষের কাছে ফিরে যাওয়ার এবং বলার ক্ষমতা থাকা উচিত যে এটি যথেষ্ট ভাল নয়।”
‘রোগীদের ক্ষতি’
তাদের অভিজ্ঞতা হেলথ সার্ভিসেস সেফটি ইনভেস্টিগেশন বডি (HSSIB) এর রিপোর্টের ফলাফলের সাথে মিলে যায়।
গত বছর, করোনাররা 569টি পিএফডি রিপোর্ট জারি করেছে, যা আগের বছরের তুলনায় 41% বৃদ্ধি পেয়েছে।
এইচএসএসআইবি বলেছে যে স্বাস্থ্যসেবা ব্যবস্থায় “উল্লেখযোগ্য পরিমাণে সুপারিশ” করা হয়েছে তার অর্থ প্রদানকারীরা “প্রধান প্রস্তাবনাগুলিকে অগ্রাধিকার দিতে এবং বাস্তবায়নের জন্য সংগ্রাম করে, যেগুলি সরাসরি সরবরাহকারীকে সম্বোধন করা হয় বা যেখানে তাত্ক্ষণিক রোগীর নিরাপত্তা ঝুঁকি রয়েছে” সেগুলিতে মনোনিবেশ করা।
কিছু সুপারিশ অন্যদের নকল বা বিরোধিতা করেছে – এবং ক্রিয়াগুলি বাস্তবায়নে ব্যর্থতা “রোগীদের ক্ষতি করে”।
এটি একটি মনিটরিং সিস্টেম প্রবর্তনের পরামর্শ দিয়েছে – যেমন একটি অনুসন্ধানযোগ্য ডাটাবেস – প্রদত্ত সুপারিশ এবং গৃহীত যেকোনো পদক্ষেপের ট্র্যাক রাখতে।
জবাবে, DoH বলেছে: “এই প্রতিবেদনটি রোগীর নিরাপত্তা এবং রোগীর ফলাফলের উন্নতির জন্য সঠিক পথে একটি পদক্ষেপ, এই সরকারের একটি অগ্রাধিকার ক্ষেত্র।
“আমরা কখনই ব্যর্থতার দিকে চোখ বন্ধ করব না এবং দুর্বল কার্যকারিতা নির্মূল করতে এবং রোগীর সুরক্ষা উন্নত করতে কাজ করব।”
[ad_2]
Source link
